>公開キーを取得した時点で、二度と二次利用を禁止する事は出来なくなります あれが有効ならそうなるけど、果たして有効なのかしら?? という点。 二度とっていうは、その公開したバージョンはそうかもですが、バージョンが異なれば適用されない、でいいですよね?

> 二次利用許可(契約)と著作権どちらが有効かというと、(両方とも有効ですが、強いて言えば)「二次利用許可の契約」となります。 どちらも有効了解。「優先」と言うべきだったのかな?? とはいえシュリンクラップ契約のように、その有効性が・・・と書いてぐぐったら http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/05072901/003-2.htm http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ec/110627jyunsoku_pdf/3.pdf が見つかった。前者は文部科学省による検討だが、意訳すると「よぐわがんね」ってことみたいですね。後者は企業寄りの経済産業省。これから読む。

要するに二次利用と二次的創作物とかいうのは関係なくて >著作権で担保されている様々な権利の一つが「二次的創作物の創作権」、つまり二次利用を禁止できる権利です。 これは「著作権で担保されている様々な権利の一つが二次利用を禁止できる権利です。」 て主張ね? > 二次利用を許可するとは、著作権のうち、二次的創作物の創作権を放棄するという事になります。 これは「二次利用を許可するとは、著作権のうち、二次利用を禁止する権利を放棄する」というトートロジーね??

なるほど! 東方の画像の二次的著作物ならプチコン公開キー取得可能ってことですね。 解説ありがとうございます!! >2次創作は、その作者に著作権があるので ちょっとミスリーディングっぽいですね。「作者にも」の方が適切でしょう。 二次的著作物であれば、原著作物の著作者は、二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有します。(著作権法第二八条)

「水中ニーソ」というのは聞いたことがあるが、まさか「水中スク水」とは!!

>どういうときに使えるかを自分で判断して活用するにはまだまだ それはホントのホントの上級者じゃないと無理かも。 私など、「こうすればできる」というのを学んだり思いついたりするのが先で、それが実は○○と同じだったと後から気づくってパターンですね。 ベクトルの絶対値 = √(x*x+y*y) ですが、これが「自分自身との内積の平方根」と気づいたのもつい最近の事です。 でも気づいてみると、掛け算して足しこむって、ごくごくありがちなことで、そうしてみると内積ってどこにでも転がってるんだなあと思い始めたところです。

>お手本の(x[0],y[0])とプレイヤーの(px[0],py[0])の内積 一点だけではなく、軌道全部についてですか? x0*px0 + y0*py0 x1*px1 + y1*py1 : x[n-1]*px[n-1] + y[n-1]*py[n-1] 一点ずつ内積計算して、たとえばこれらを足し合わせると px?*px? の総和 + y?*py? の総和 ということになり、x座標についての内積と y座標についての内積になります。 内積方式のマズイ点は (1,-1) に対して、完全一致の (1,-1) よりも、(2,-2)の方が大きく(つまり高評価に)なってしまうことです。 (前者は 1+1=2, 後者は2+2=4 となります。)

> スマイルツールのランチャーから起動したんですけど 確認したいので、ソフト名か key か教えていただけますか? > 位置を決めるより全部左上からの表示でもいいかも 了解です。 > Xでページを変えた時に、どのページなのかわかるように ですよね～～ > 自分の意見ばっかりで申し訳ないです。 いえ、こちらこそ貴重なご意見ありがとうございます。 ぼちぼち修正していきますね。

私>あと微分可能という前提がつくかな。 十分条件は微分可能ではなく、連続でした～～～～ 死にたい・・・ 謹んでお詫び訂正申し上げます。

プチコンと大喜利は切っても切れない関係にあります。 プチコンといえば大喜利!! 大喜利といえばプチコン!! 大喜利はプチコンのい恥部です!!

つばささんの意図は tan x = sin x / cos x を使って mytan を作れるってことでしょう。 ぴくとさんのは 大学数学とかで sin や cos の別の定義を導入する話。

前半の盛り上がりに比べ、後半はダレぎみですよね。 Jerry C の canon rock は全編ジェットコースターのような興奮があります。

見解を問い合わせて回答してもらえる保証があるならそれでいいですが、 システマチックに考えると、回答もらうのが必須とかいう不確定要素は排除したいですね。

そか!! 公開キー取得して、自ら通報して、 パスならばスマブ的に黙認てことでいいんだ。 ただし通報の事実はちゃんと証拠残しとく必要があるでしょう。 スクショをウェブに貼り付けるとか。 これなら責任をスマブに転嫁できるかもしれない。 (素人考えなので信用するな)

ボルガさん、そこは 「全国の 学生代表 血の叫び」 とかしないと!! では社会人代表のワタクシから一首 「夏休み 終了まであと 30 日」 ククク・・・

これはゆうさんの作品なのですね。 先のスマブの公式見解を厳密に解釈したら、 「ムリ」 のひとことになります。お悔やみ申し上げます。 今までこのコミュでは、東方の作品はプチコンで公開可能という解釈がなされてきましたが、よく考えたらそんなことはなかったぜ、ということでしょう。 今まで公開されてるもろもろ、れいさんの bad apple 含め、全部公開キーの二次利用条項を破っている。 なので、公開キー規約が変わらないかぎり、かたっぱしから通報して公開停止にするのが筋。

ああ、失礼 「ほっぺさんやGodotさんが正解と思います」 でした。 今まで公開された東方を含むソフトウェアは、スマブ的には全てアウトということになるでしょう。みなさん通報の準備はいいですか? 例えばある著作物について 「どこかに『(C)作者名』と書いてくれたら、どのような再利用でも可能です」 という使用許諾があったとします。これはそうとう緩い使用制限と思っていいでしょう。しかし、プチコンで使うことはできません。 ∵前段の条件がプチコンでの二次利用規約に反するから。 二次利用可能としている素材集やフリーソフトでも、ほとんどは独自の利用規約を設けています。それらはプチコンの二次利用条項とは相容れないものが多い。 結果として、世の中のたくさんの「二次利用可能なソフトウェア」がプチコンで公開キーを取得する際には使用できなくなってしまいます。

私も Godot さんが正解だと思います。 強すぎる再利用条項を要求しているために、東方はプチコンで公開できないことになってしまいます。 再利用を楽にするための規約だったはずなのに、逆に再利用を妨げる結果になってますね。Godot さんが GNU copyleft に例えたのは秀逸でしたね。 GNU は「なら東方とそっくりな曲を作って GPL で公開してしまえ」という思想です。

日曜の朝はなぜか昨夜の記憶がない ホラー

コーンクリームポテトさん どうでもよくないでしょう。 東大の入試問題で「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」というのがでたことあるくらいなので、リアルな数値感覚というのもばかにできないです。