うえこうさんのコメ 「当てはまってるのか？」 →ネコ型ロボットの話 nobuさんのコメ 「ザオリク習得」 →うえこうさんゾンビ化計画(笑)

音感はないけど、永遠に続けられそう♪ カワイイ...

ふむ。 nobuさんが言ってるのは、たけし君の事なのか...TVver映画verの話なのか... それにしても、ブタゴリラってネーミングセンスはすげぇよなぁ...

むむ。陰気かぁ、否定出来ない！(笑) うーん。 叱るのも、怒るのも苦手だからなぁ... 今回のやり取りで本当に多くの問題に気付く事が出来ました。 色々と経験していこうと思います。 せんきゅーです！

ふむ。なるほど、れいさんのスタンスがハッキリと理解出来ました！ 個人的に引っ掛かっていた「pinfu氏こそ叩くべき」との意見に対する答えですが、やはり穏やかに解決出来るのであれば、そうしたいです。 不特定多数に見られる意識(公へ意志表示という考えへの意識)はちゃんとこれからも持とうと思いますが、公への発言としての批判については、ネット歴自体浅く、考え自体持っていなかったので、色々と考えてみたいと思います。(適切な発言の基準とか) むむぅ。貴重な時間を私への返信に使って頂きありがとうございました！感謝です！とても有意義でした！ あっ、あと、ウィトゲンシュタインの中で、れいさんが気になる問題or文章があればぜひ聞かせてもらいたい！(笑)

私の発言に対し、 『ルールには従っているけど？』 『ガイドラインにはないだろ』 とのコメントがありましたので、miiverse上のルールも守るものと考えていましたが、私の前提にズレがあったのかな？ ふーむ。 『より上位のルール』 これって、れいさんが『すべき』と考えている道徳ですよね？

この連続投稿(笑)がはじまったのは、 『省略し過ぎ』～です。 まずは、そのコメントに対し「ルールは守っている」と主張。 そのコメント自体への意見はそれだけになっていますが、私の主張はそこに書いてあります。

れいさんが個人としてのスタンスを持つ事への批判ではないです。 それが、miiverse利用者としてルールを守っているかどうかの基準で考えて下さい。 自分の論理の中だけで正当性を主張されているのであれば、れいさんはいくらでも正当性を主張出来ます。 議論、会話の必要がない。 引用はごめんなさいですが、「近い」としていても、結果的にうえこうさんを不快にさせた事は変わらない。

はぁ！？ 勘違いしないでよね！！ アルテマじゃなくて、 アルテマソードなんだからねっ！！ あんたの事なんか知らないんだからっ！

公の場で批判する時はそれを考慮に入れない。彼らだけに伝えたい訳ではない。 むしろわざと不快な思いをさせた。 れいさんは公への発言として批判しなくていいし、公への発言としての考慮より、個人に対し考慮するべき。 わざと不快にさせるのは、明らかな違反。 ルールを守っていない。 行為に正当性もない。

不快にさせ、申し訳ありませんでした。 れいさんの「ルールは守っている」との発言に対し、うえこうさん、nobuさんの投稿へのれいさんのコメントは違反であり、「ルールを守っている」との発言と、正当性の主張を認める事は出来ない。と言っています。 違反であるとする根拠は、 公への発言。等、ご自身で確認下さい。

指摘自体ではありません。 指摘の内容も含んだ話です。

れいさんが不快に思われたのなら、勿論やめます。

もう、うえこうさん本人も書いていますが。 うえこうさん、nobuさんへの発言は、公への発言でもある。等々。 この投稿の一連の発言をご確認下さい。

ここのマナーを守らせるのは任天堂の責任。 言っている事が違います。 その都度、変わると話にはなりません。

直接指摘しているのは、『冗談のときだけ』。 勿論、うえこうさんへのコメント、nobuさんへのコメントも含まれますよね。公への発言もこのコメントには含まれると言っています。 どーゆー事なのでしょうか？

冗談の時とはどんな場合を指すのでしょうか？また、れいさんはその時実際にどんな指摘をされたのでしょうか？ 今まで、その話はありませんでした。 何の事か分かりません。 マナーを守るのは任天堂。ご自身の発言です。再度確認して下さい。 直接の批判はさけ通報し運営の判断を待って下さい。 判断がつかない場合は任天堂に確認して下さい。 れいさんの『すべき』との判断では正当性はありません。 判断基準はれいさんではなく任天堂にあります。

KUさんのコメントに、まげさんが2人...

直接の指摘はさけて通報。 問題かどうかは運営者が判断。 れいさんが問題だと思っても、通報が選択肢。

アルテマソードさん！