かなりの説得力を持って伝わりました。 ただね、これは諸刃の剣なのね。 つまり同じ根拠でもって、 「「○×言うな」という主張はすべきでない」 と言えるのね。れいさんの主張はまさにその点。 TAKAさんは、主張の「表現」に拘っている。 そういう表現はイカンと。 れいさんは、主張そのものに拘っている。 そういう主張はイカンと。 言ってることわかるかな?